Merci Laurent pour cet instantané de la situation en bio-informatique au Cnam.

Je suis un enseignant/chercheur au département informatique, maintenant appelé EPN05. Je suis professeur des universités. Laurent a été mon patron à diverses occasions : au laboratoire d’informatique du cnam, et, lors de la formation en bio-informatique à l’institut Pasteur.

Malheureusement, en informatique au CNAM, le constat est peu différent de celui que fait Laurent. Les mêmes méthodes produisent les mêmes effets. Le corpus d’étudiants et d’enseignants est plus important en informatique, du coup, les effets prennent juste un peu plus de temps à être manifestes.

Les missions initiales du Cnam, telles qu’elles ont été définies à l’origine à la révolution française, sont toujours d’actualité, et de façon toujours aussi impérative. C’est une évidence si on veut que les citoyens puissent se re-former et aller vers de nouveaux emplois comme le rappelle Laurent dans ce contexte de révolution cyberindustrielle.

Mais ce qui m’attriste le plus, c’est ce que m’ont dit quelques anciens auditeurs en informatique du Cnam, que j’ai croisé récemment et qui y reviennent pour reprendre de la formation une dizaine d’années plus tard : "L’esprit de l’abbé Grégoire a quitté les murs du Cnam".

Le Cnam n’appartient pas à l’administration. Le Cnam est un bien commun, un bien d’utilité publique. Et il doit le rester car sa mission de formation professionnelle tout au long de la vie est une contribution au bon fonctionnement de la société et peut nourrir la démocratie.

Ce texte est à prendre comme un témoignage.